<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Dear all members of Democracynet, <br>
    </p>
    <p>Please find a call for papers in french for a conference due to
      happen next May.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Cheers,<br>
    </p>
    <div class="moz-signature">
      <table width="525" cellspacing="0" cellpadding="4">
        <colgroup><col width="126"> <col width="382"> </colgroup> <tbody>
          <tr valign="top">
            <td width="126" height="183">
              <div align="center">
                <pre class="western"><a href="https://www.westminster.ac.uk/centre-for-the-study-of-democracy" moz-do-not-send="true"><img class="aligncenter  wp-image-423" src="http://budgetparticipatif.info/wp-content/uploads/2017/12/CSD_blackwhite-2-150x150.png" alt="" moz-do-not-send="true" width="90" height="90"></a></pre>
              </div>
            </td>
            <td width="382">
              <pre class="western">Gilles Pradeau

Doctoral Researcher
University of Westminster
32-38 Wells Street, London, W1T 3UW, United Kingdom

<a href="http://budgetparticipatif.info/" moz-do-not-send="true">Website</a> <a href="https://westminster.academia.edu/GilPradeau" moz-do-not-send="true">Academia.edu</a> <a href="https://twitter.com/gilpradeau" moz-do-not-send="true">Twitter</a></pre>
            </td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
    </div>
    <div class="moz-forward-container"><br>
      <div id="Signature">
        <div>
          <div><br>
            Les lieux de délibérations. Espaces, décors, dispositifs en
            Europe du Moyen Âge au temps présent<br>
            Debating places. Spaces, decors and systems in Europe, from
            the Middle Ages to the present day<br>
            *  *  *<br>
            <br>
            Publié le mardi 16 avril 2019 par Céline Guilleux<br>
            <br>
            <i>Résumé</i><br>
            <br>
            Le projet sur les délibérations en leurs lieux rassemble
            historiens, historiens de l’art et politistes dans la longue
            durée, des assemblées communales aux ronds-points. Il s’agit
            d’étudier les interactions entre les délibérations
            politiques sur le bien commun et les lieux qui les
            accueillent ou structurent, du Moyen Âge au temps présent.
            Poser la question des lieux de la délibération politique
            revient à postuler qu’ils ne sont pas des décors neutres,
            sans effet de performativité ou sans incidence sur le climat
            d’une communauté délibérative. À l’inverse, les lieux
            participent à fabriquer le débat. Ce projet invite ainsi à
            se demander comment ces lieux deviennent eux-mêmes objets de
            décisions et portent à leur tour une représentation du
            politique.<br>
            <br>
            <i>Annonce</i><i><br>
            </i><br>
            Appropriation<br>
            <br>
            L’espace délibératif reste souvent un « espace approprié »
            (Michel Hébert, 2014). La réflexion s’attache aux lieux
            investis : palais princier ou communal, église ou couvent,
            salle du conseil ou du chapitre, mais aussi théâtre, salle
            de jeu de paume et gymnase, fabrique ou usine. L’analyse
            s’interroge sur les modalités de cette appropriation
            parlementaire : aménagement des salles, construction
            d’estrade et de tribunes, disposition de bancs, décors
            temporaires. L’étude des tapisseries, supports mobiles et
            isolants d’une riche iconographie, apporterait une précieuse
            contribution à la réflexion. Quels conflits d’usage
            risquent-ils de survenir en ces lieux appropriés ? Dans
            quelle mesure les délibérations ont-elles porté sur les
            lieux mêmes ? Les travaux, destructions et réaménagements
            sont débattus, décidés et financés, réalisés ou non. Comment
            les pouvoirs agissent-ils sur l’architecture et le mobilier
            pour garantir des conditions optimales de délibérations
            (acoustique, chauffage) ou, au contraire, tenter d’écourter
            les débats ? Dans quelle mesure ces aménagements
            contribuent-ils à mettre en scène la parole politique ?<br>
            <br>
            Construction<br>
            <br>
            L’espace délibératif a pu guider un projet architectural
            propre. Des édifices dédiés sont construits : le palazzo
            comunale expérimenté dans des cités italiennes dès le XIIIe
            siècle, puis des bâtiments parlementaires à partir de la
            Parliament House d’Écosse à Edimbourg dans la première
            moitié du XVIIe siècle. Peut-on identifier des
            caractéristiques propres à l’architecture parlementaire ?
            Comment la salle des débats se place-t-elle dans l’économie
            de l’édifice ? Comment est-elle articulée aux espaces
            restreints des décisions politiques : salles privées,
            cabinets dérobés et escaliers. Une attention est portée aux
            décors sculptés et peints, ainsi qu’au mobilier dont les
            salles des conseils s’ornent, à l’instar de la fresque du
            Bon et mauvais gouvernement qu’Ambrogio Lorenzetti peignit
            sur les murs de la salle où siégeaient les Neuf dans le
            palais communal de Sienne à partir de 1338. Ces « murs qui
            nous parlent » (Patrick Boucheron, 2013), quel dialogue
            nouent-ils avec les délibérations qu’ils séparent de la rue
            en les solennisant ?<br>
            <br>
            Intérieur/extérieur<br>
            <br>
            Le questionnement s’intéresse également à l’articulation
            entre espaces intérieurs et extérieurs. Comment les rituels
            politiques mobilisent-ils les lieux liminaires – seuils,
            perrons, loggia et autres balcons. Quelle pression la foule
            réunie sur la place publique exerce-t-elle sur les
            délibérations intérieures ? Comment l’irruption de la foule
            peut-elle élargir la sphère publique des délibérations ?
            Cette question invite tout particulièrement à interroger
            l’ouverture instituée ou forcée du lieu de délibération,
            ainsi que sa sacralisation aux yeux des acteurs qui
            l’investissent, le protègent, s’y réfugient ou le profanent.<br>
            <br>
            L’analyse envisage aussi les rassemblements contestataires,
            non institués ni présidés, pour réfléchir au choix des lieux
            et à la manière de les investir : places et marchés, jardins
            et tavernes, portes des villes ou carrefours. En quoi le
            lieu investi par les corps assemblés « signifie[-t-il] en
            excès de ce qui est dit » (Judith Butler, 2015) ? En quoi
            l’acte même de se réunir réinvestit-il d’une charge
            politique des espaces publics désactivés, ambigus ou en
            cours de privatisation (place Tahrir, barrières de péages) ?
            Comment ces lieux informels permettent-ils de faire de la
            politique « sans en avoir l’air » (Laurent Le Gall, Michel
            Offerlé et François Ploux, 2012) ? Comment les acteurs
            s’approprient-ils l’espace public ? Par quels destructions
            et aménagements temporaires (barricades, tentes, feux)
            remodèlent-ils les lieux ?<br>
            <br>
            Le projet donnera lieu à un colloque qui se tiendra à
            Besançon les 14, 15 et 16 mai 2020 pour préparer la
            publication d’un ouvrage collectif. Porté par le Centre
            Lucien Febvre de l’université de Franche-Comté, il est
            soutenu par le Centre Georges Chevrier de l’université de
            Bourgogne, ainsi que la chaire Histoire des pouvoirs en
            Europe occidentale (XIIIe-XVIe siècles) de Patrick Boucheron
            au Collège de France.<br>
            Modalités de soumission<br>
            <br>
            Les propositions de communication pourront s’inspirer du
            questionnement développé. Un résumé d’une demi-page est à
            adresser aux membres du comité d’organisation avant le 15
            septembre 2019.<br>
            Comité d’organisation<br>
            <br>
                Thomas Flum, professeur d’histoire de l’art du Moyen Âge
            <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:thomas.flum@univ-fcomte.fr">thomas.flum@univ-fcomte.fr</a><br>
                Maxime Kaci, maître de conférences en histoire
            contemporaine <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:maxime.kaci@univ-fcomte.fr">maxime.kaci@univ-fcomte.fr</a><br>
                Jérôme Loiseau, maître de conférences en histoire
            moderne <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jerome.loiseau@univ-fcomte.fr">jerome.loiseau@univ-fcomte.fr</a><br>
                Émilie Rosenblieh, maîtresse de conférences en histoire
            du Moyen Âge <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:emilie.rosenblieh@univ-fcomte.fr">emilie.rosenblieh@univ-fcomte.fr</a><br>
                Université de Franche-Comté, Centre Lucien Febvre (EA 22
            73)<br>
            <br>
            Comité scientifique<br>
            <br>
                Pascal Bertrand, professeur d’histoire de l’art moderne,
            université de Bordeaux-Montaigne, Centre de recherches
            François-Georges Pariset (EA 538)<br>
                Patrick Boucheron, professeur au Collège de France,
            chaire Histoire des pouvoirs en Europe occidentale
            (XIIIe-XVIe siècle)<br>
                James B. Collins, professeur d’histoire moderne,
            Georgetown University (Washington, DC)<br>
                Magali della Sudda, chargée de recherche en sciences
            politiques, CNRS, Centre Émile-Durkheim (UMR 51 16)<br>
                Michel Hébert, professeur émérite d’histoire du Moyen
            Âge, université du Québec à Montréal<br>
                Hélène Rousteau-Chambon, professeure en histoire de
            l’art moderne, université de Nantes, LARA-CReAAH (UMR 65 66)<br>
                Alain Salamagne, professeur d’histoire de l’art
            médiéval, université François-Rabelais de Tours, Centre
            d’études supérieures de la Renaissance (UMR 73 23)<br>
                Jean Vigreux, professeur d’histoire contemporaine,
            université de Bourgogne, Centre Georges Chevrier (UMR 73 66)<br>
            <br>
            Catégories<br>
            <br>
                Histoire (Catégorie principale)<br>
                Sociétés > Études du politique > Sciences
            politiques<br>
                Esprit et Langage > Représentations > Histoire
            culturelle<br>
                Esprit et Langage > Représentations > Histoire de
            l'Art<br>
                Esprit et Langage > Représentations > Patrimoine<br>
                Sociétés > Études du politique > Mouvements
            politiques et sociaux<br>
                Sociétés > Études du politique > Sociologie
            politique<br>
                Esprit et Langage > Représentations > Architecture<br>
            <br>
            Lieux<br>
            <br>
                Besançon, France (25)<br>
            <br>
            Dates<br>
            <br>
                dimanche 15 septembre 2019<br>
            <br>
            Mots-clés<br>
            <br>
                délibération, assemblée, réunion, architecture<br>
            <br>
            Contacts<br>
            <br>
                Emilie Rosenblieh<br>
                courriel : emilie [dot] rosenblieh [at] univ-fcomte
            [dot] fr<br>
                Jérôme Loiseau<br>
                courriel : jerome [dot] loiseau [at] univ-fcomte [dot]
            fr<br>
                Maxime Kaci<br>
                courriel : maxime [dot] kaci [at] univ-fcomte [dot] fr<br>
                Thomas Flum<br>
                courriel : thomas [dot] flum [at] univ-fcomte [dot] fr<br>
            <div id="signature">
              <div id="divtagdefaultwrapper" dir="ltr"
                style="font-size:12pt; color:#000000;
                font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif">
                <p style="margin-top: 0px; margin-bottom:
                  0px;margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-top:0px;
                  margin-bottom:0px; margin-top:0; margin-bottom:0"> <br>
                </p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
  </body>
</html>

<br>
<p style="text-align:center"><font size="1"><span style="font-family:Arial,sans-serif">This
message and its attachments are private and confidential. If you have received
this message in error, please notify the sender and remove it and its
attachments from your system</span><span style="font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">.</span></font></p><p style="text-align:center"><font size="1"><span style="background-color:rgb(255,255,255)">The University of Westminster is a charity and a company limited by guarantee. Registration number: 977818 </span><span style="background-color:rgb(255,255,255)">En<WBR>gland. Registered Office: 309 Regent </span><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><WBR>Street, London W1B 2UW.</span></font></p>